Суд. процесс по иску о нарушении права пользования зу. рассматриваем дело с позиции

Суд. процесс по иску о нарушении права пользования ЗУ. Рассматриваем дело с позиции интересов истца. Ответчик попутно ходатайствует о снятии границ ЗУ истца с кадастрового учета. Аргумент - акт согласования границ не был подписан прежним собственником ЗУ (сегодня собст-ком явл-ся ответчик). Межевание проведено в 2006 г. Однако имеется ремарка - собств-ком ЗУ была мать ответчика, сам ответчик на момент проведения межевания ЗУ истца постоянно проживал в жилом доме на ЗУ и более того подписал Акт согласования границ. Доверенность, извещение собст-ка в документах отсутствует, Росреестр пропустил. Вопрос: 1. Является ли юридически грамотным с точки зрения кадастровой деятельности придерживаться позиции, что ответчик, проживая в тот период постоянно в жилом доме, находящимся на ЗУ, по сути являлся заинтересованным лицом "судьбы" ЗУ и был правомерен подписать Акт согласования границ? 2. В каком направлении двигаться истцу, чтобы границы его ЗУ не были сняты с кад. учета? П. С. насколько понимаю, н. п. а. регламентирует широкий круг лиц по согласованию границ - собственники, арендаторы, землепользователи, землевладельцы.